俗话说得好“宁做太平犬，不为乱世人”。这句话可不是凭空飞来的。纵观中华上下五千年，中国历史的一大特色就是一治一乱，盛世得大治，乱世为犬不得。治乱转换之间，天下往往要经过长达数十年的战乱，而大乱必须大贤，往往到了最后，可能就是某一英雄或者枭雄一举平定了天下，随后便会开始了新一轮和平时期，若是平稳由此没准可以迎来盛世。诸如汉，唐，明三朝便是如此。
常言道，天下大势，合久必分，分久必合。在三国这个乱世之前，中国便曾有春秋战国这个更加纷乱的时期，周以分封制天下，不想经过了周朝悠久漫长的统治，天下诸侯便会不再安于自己的封地，互相攻伐吞并，其后便有了春秋五霸，战国七雄。如果这一时期，天下各国都如此随遇而安，那么就不会有之后的各种治乱交替。战国七雄中的秦国积数代之繁华，终于在秦始皇一举之下灭了其他六国，开辟了大一统的秦朝。随后始皇以三个统一（统一文字，统一钱币，统一度量衡）彻底为治乱埋下最初基础。
秦虽被灭，可始皇给了汉朝一统的资本。刘邦这项羽的基础上迅速将天下一统，随后汉朝继起。东汉晚期，若不是东汉被董卓，趁两大集团势力空缺之时钻了空，根本不会发生董卓之乱，而之后的群雄纷争，竟然最后演变成了魏蜀吴三分天下的局面，可是，最终还是三家归了晋。
而晋朝的统治并没有长久，晋得之与魏，来的轻巧，亡的也可怜。纵观数千年，晋朝是唯一一个亡于两个白痴皇帝的朝代，也因为晋无大治，导致无力抗衡北方异族。使的晋之后的乱局变成中华最悲催的数代，在这之间有五胡乱华，有十六国的分裂，而且这一分裂持续了漫长的一百多年，即使后来勉强南北相继一统，也只是南北对立，这便是南北朝。而南北朝时期，事实上还是一个分裂的乱世。唯一不一样的不过是，已经逐渐在走向统一。终于，南北朝的对峙最终被杨坚的隋朝轻松的统一。
因为有了隋朝的基础，唐很轻松的一统，然后又有宋、辽、金、西夏的对峙分裂，然后被元朝统一。而这一时期，说统一是假，说奴役才是真的。元朝的势不可挡，是无法抗拒的，也正因为他是以奴役为标准，所以引起了汉人的强烈反对。若不是出了朱元璋这个乱世大帝，恐怕奴役还会延续。朱元璋用了16年时间，从东向西，战线长达数千里。就是如此艰难之下，朱元璋仍然统一了天下。而随后的明亡，只能怪命运弄人。
每次战乱，都有大量人口因此死亡。中国早在汉朝时期就达到了五千多万人口，但历经一千多年的变化发展，到晚明时期也才只有一亿多点。人口之所以增长缓慢，一个重要原因就是战乱，以及因战乱而引起的饥荒。比如东汉时期的156年，人口在5000万之上，但三国时期的公元221年，全国人口只有90多万，下降了98以上。当然，这其中有统计的漏报，因为在战乱期间，统计工作不可能做得那么到位，但从古人的文字描写，也可以知道，大量人口损耗是不争的事实。比如曹操曾写道：“白骨露于野，千里无鸡鸣。”若是光从作品角度去分析可能是夸张了，可根据数据分析，这很显然是真实的描写。
每一次战乱都是人类的一场噩梦，因此，有了一句话：“宁做太平犬，不做乱世人。”乱世之中，人能活命就不错了，哪里还有什么尊严。而相比于盛世之下，很多时候，狗吃的东西可能比乱世人吃的东西还好。
可是，尽管如此，我们也不得不承认另一个事实，乱世中的人才，青史留名的往往要多于盛世。比如春秋战国时期，除了那些著名的五霸七雄之类的国君，还有孔子、孟子、老子、庄子、孙子、苏秦、张仪等等诸多非常有名的人物。这些人每一个都有其独立的思想，有其主持的学说，游走于列国之间，施展其所长，希望拯救天下，达到治的局面。如此的百家争鸣，也只可能出现在分裂国家。
可以说，正是春秋战国时期产生的思想，打造了中华文明的基调。此后的历史，就在这个基调中前行。秦末之乱，有刘邦、项羽、张良、萧何、韩信等等著名的人物涌现。在三国时期，杰出人物也是一批接一批。诸葛亮、周瑜、关羽、张飞、荀彧、司马懿，以及曹操、刘备、孙权等，无一不是名流千古的人杰。
就是民国时期，同样也是牛人辈出。胡适、鲁迅、黄兴、蔡锷等，以及后来新中国的元勋，都是在那个时代成长起来。那么，为什么乱世反而容易出英雄呢？
这其中一个重要原因就是乱世对人才的选择模式发生了重大变化。和平时期，人才要出来，要经过各种考核，各种考试，比如古代的科举考试，现代的高考等等，然后，到了工作岗位，又是各种论资排辈，各种业务考核，一轮轮下来，最后，人才的棱角早已被磨平，虽然学会了为人处事，学会了各种圆滑，但闯进儿早没了。而在乱世，只要有才能，立马就能脱颖而出。比如项羽，二十多岁就做了天下的霸王，而诸葛亮出山时候也才二十多岁，但刘备对他言听计从。如果在和平年代这可能么？这是显而易见的问题，根本不可能。
所以，乱世也有乱世的好，只要有水平，总能脱颖而出。比如刘邦本是一亭长，主要就靠着自己老家的一帮人，就坐了天下。而他手下的萧何，原