在中国近代史上，
侵略中国最狠最毒的有三个国家！
一是英国、二是俄罗斯、三是日本……
而前两个国家的侵略恶果至今还没有消除！！！
既然我们能与英国和俄罗斯亲密相处；
为什么独独要与日本龃龉怒目！！！？？？
从目前国际局势看！
“战国”的格局已经隐隐形成！！！
合纵连横……
奇正相生……
是时候和日本搞好关系了！！！
难道朋友不如敌人能撩勾起激情！！！？？？
2018.8.3 晚
附注：（下面两篇文章在我写作之后发表，但都和我一样，是对目前局势极其担忧和试探提出解决之道的！）
1.
写在美、欧、日创建新的共同市场之际——节选（文中可能引起“争议”的文字，予以删除！）
2018-08-04 1028 《钝角网》
来源：复旦大学世界经济研究所作者：华民
美国、欧盟和日本开始创建新的共同市场，这个新的共同市场能否最终建成当然具有不确定性，但是世界经济格局的演变趋势已经完全超出了我们的预期和想象，我们已经没有什么办法可以阻挡世界经济格局的这种演变趋势，很可能重新成为局外人。正如罗德里克在《全球化的悖论》中所的那样——全球化还在继续，世界只是在寻找一种合适的全球化，而不是失控的全球化，以便走出全球化发展的悖论。
面对美欧日的联合，我们应当如何应对？至少有以下几种看法，对于我们选择正确的应对方法是非常有害的！
第一，美、欧、日各有自己的利益诉求，他们不可能、至少在短期内不可能，建立这样一种新的共同市场。这种期待别人失败来让自己走向胜利的想法，是非常阿q式的，在思维逻辑上，仍然基于中国传统文化中的权谋之术；
第二，不管美欧日如何作为，都改变不了中国的国际地位。中国是仅次于美国的消费市场，西方不会轻易放弃。中国在全球产业链中的作用不可能被替代。并由疵出结论，我们可以改变世界，但世界离不开我们，我们都在一条船上。这可以是严重的误判！
我们总喜欢讲“朋友是暂时的，利益是永恒的！”西方世界不会因为某种道义上的诉求，而轻易放弃中国市场，只要中国的市场对西方世界稍加开放，就没有化解不聊冲突！但从目前的情况看，西方世界为了“公平贸易”的道义，就是可以放弃中国市场！如果我们还要推出更为严厉的制裁西方在华企业的政策，那么恰好满足了美国等国政府所希望的外包回岸的政策目标。其结果很可能是成人之美，而不是损人利己。
中国在全球产业链分工中确实举足轻重，但是，我们必须清醒地看到自己的弱点，即中国处在全球产业链的末端，具有很高的替代弹性，从而很容易通过两个渠道被替代：一是伴随着国内成本上升加工制造业会逐渐向境外转移；二是因为有新的竞争对手的加入而被替代。
当然像越南和柬埔寨这样较规模的经济体加入竞争，我们可以不必担心，但是今有印度和南亚次大陆国家的相继加入，这就不能觑了，因为他们的经济体量加总在一起足以构成对中国的替代，这也是决策层急于国内产业结构调整与升级的原因所在。
根据以上各点，我们必须认真地对待美欧日的结盟可能对中国带来的冲击！
………………
其实，发生在1997年东南亚金融危机，与2007年美国次贷危机带来的两次贸易冲击，已经清晰地告诉我们，中国经济一旦遭遇贸易冲击，产生的后果是很严重的。
1997年东南亚金融危机导致中国出口减速，由此造成的增长缺口靠什么来弥补呢？不得已只能放出房地产这只“老虎”，来刺激竞经济增长，从而导致储蓄、投资和出口推动增长，演变为房地产与负债推动的经济增长(投资房地产不是一种投资行为，在本质上是一种负债行为，因为购房需要动用杠杆)。
2007年美国次贷危机后，中国再次面临贸易冲击，无奈之下，我们又放出基建这只“老虎”来刺激经济增长，填补由贸易冲击带来的增长缺口，其后果是不仅改变了产业结构(脱实向虚！普惠大众的经济结构，演变成为对少数人有利的经济结构！)，而且还导致经济体制向着前改革时代回归。
今假如我们仍然坚持贸易战的立场，由此造成的贸易冲击之规模，将是前所未有的，真不知道我们还有什么方法与力量，来弥补贸易冲击留下的，巨大规模的增长缺口？所以，结论是明确的——只有按照***所的：“面向世界、面向未来、与国际接轨！”才是正道。
2.
闹到这个地步，中美能否再回到从前？——节选（文中可能引起“争议”的文字，予以删除！）
2018-08-05 1026 《钝角网》
来源：财经杂志作者：金焱（《财经》杂志美国特派记者）
“以中国饶身份生活在美国，尤其在当下，有人是自1971年基辛格访华以来，中美关系最差的时段生活在美国，会是怎样的体验？还有人搭理你吗？”
这不是知乎上的问题，而是前几我偶遇一个美国国务院的外交官朋友时，她毫无外交辞令地抛给我的问题。
我非常认真地回想了一下，自中美有贸易战的由头以来，我的境遇还真是毫无变化：采访时没